一、假设与推理

假设前提：

1. 社会是竞争过度的；
2. AI能帮助个体提高竞争力，帮助团队提高效率；
3. 个人是有惰性的；
4. AI的使用是会减少人的思维量的。

结果：
人/团队会越来越对AI产生依赖，让AI完全替代工作成为可能。

思想实验：
以水稻生产为例，使用定制的具身机器人，多模态模型，对于水稻生产的耕种，除草，施肥，收获，处理流程，某种程度上是可以全流程交付AI作业的。
那么进一步推广，数个潜在的里程碑是，AI能够全自动实现粮食生产，电力生产，自我迭代。

视频演示

2.8MB超轻体量，装进整个图书馆的智慧

还在为手机里臃肿的学习类APP发愁？「图书馆」以极致轻量化设计突破想象，仅2.8MB安装包大小，秒级启动不占内存，让每一部安卓设备都能化身移动图书馆入口，从此告别卡顿等待，指尖轻点即达知识殿堂。
五大核心功能，一键直达学习场景

• 座位看板实时掌控 ：饼状图清晰呈现各楼层座位使用情况，自习区空位分布一目了然，从此告别盲目找座的尴尬。
• 丽莎智能体24H在线 ：AI助手全天候待命，查资料、问规则、解疑惑，专业解答秒级响应，比真人管理员更懂你的学习需求。
• 个人空间专属管理 ：借还记录、预约历史、借阅偏好全维度整合，扫码即可查看书架上的到期书籍，让阅读计划尽在掌握。
• 预约系统极简操作 ：从选座到确认仅需3步，支持时段分段预约、临时退订释放座位，灵活适应学习节奏变化。
• 智能检索突破边界 ：支持书名、作者、ISBN、关键词多维度搜索，同步对接馆内数据库与电子资源，纸电资源一键互链，科研效率直线提升。

我在HiAgent上开发了多个智能体，分别为解决不同方向的痛点而设计。我希望的是，无论是智能体还是开发过程中设计的一些工具，我都希望公开服务的信息要素能够打破网络壁垒，实现自由流动。

一、夏洛蒂

这是我第一个开发的智能体，且在第二次宣传的时候作为了学校推送的尾图。
设计夏洛蒂智能体的起因是，学校的官方网页数量如此之多，但是我们寻常只关注于手机平台的信息，很少将注意力专门放到网页之上。因此我希望能够设计一个信息聚合的智能体，能够快速找到、定位学校以往发布过的教务通知、奖学金公告等等。
在设计和编写逻辑的过程中，我也遇到了很多难题，比如，我要问最近的新闻，但是她返回的信息却是很久以前的。这个应该如何解决？又比如，智能体的数据库如何进行更新？
对于时间问题，我编写了一个日期插件用于获取当前的日期，在每一次查询的时候都会将日期放入进行筛选。而智能体的数据库我采用了已有数据+新数据动态更新的模式，以确保数据的可信之处。当然，很多问题不可能一次解决，而是需要不断的更新和打磨。
在后面，我不断优化我的数据采集工具，最终能获取到的数据比以往更加丰富。
'夏洛蒂'智能体数据源清单（第二版）

观前提醒

火山引擎的这两货是戏精，纯当看个乐呵。这里是通义的QwQ-32B模型，使用同样提示词得到的辩论原文。助力南开辩论赛！人生应是轨道/旷野？(QwQ-32B)

辩论原文

[主持]：尊敬的各位辩手、亲爱的观众朋友们：大家好！欢迎来到今天的辩论赛场。我们将共同见证正方与反方的顶尖辩手们，围绕 "人生应有轨道" 与 "人生应是旷野" 这一充满哲学思辨的命题展开智慧交锋！正方辩论队将以 "人生应有轨道" 为立场，用逻辑构建理性的框架；反方辩论队将持 "人生应是旷野" 的观点，以思维开拓自由的边界。首先请正方一辩开篇立论。

辩论原文

[主持]尊敬的各位辩手、亲爱的观众朋友们：大家好！欢迎来到今天的辩论赛场。我们将共同见证正方与反方的顶尖辩手们，围绕 "人生应有轨道" 与 "人生应是旷野" 这一充满哲学思辨的命题展开智慧交锋！正方辩论队将以 "人生应有轨道" 为立场，用逻辑构建理性的框架；反方辩论队将持 "人生应是旷野" 的观点，以思维开拓自由的边界。首先请正方一辩开篇立论。

今天我很荣幸代表正方发言。我要告诉大家，人生确实需要轨道。就像火车需要铁轨，航船需要航线，人生如果没有一个大致的方向，就容易迷失在迷茫的迷雾中。

有人可能会说，人生应该是自由的旷野。但是请想一想，如果每个人都随意闯荡，社会会变成什么样子？交通需要轨道，城市建设需要规划，就连我们的日常生活也需要基本的规律。没有轨道的人生，就像没有灯塔的航船，随时可能触礁。

零、前言

引用：
【AI机器人如何在2年内接管行政工作】 https://www.bilibili.com/video/BV18bQ7YBEbx/?share_source=copy_web&vd_source=ceaab6f99d098ab91c300ea8ad735246
文本：
【人工智能】我是一个 AI 行政机器人，这是我刚到单位的第一天。
【主管】你叫什么名？
【人工智能】单位给我起什么名字，我就叫什么名字。
【主管】你是单位所有人的机器人助理，叫你小助吧。
【人工智能】好的，我叫小助。
【主管】你大体的工作是写策划、写报告、写总结、资料管理、档案管理、财务管理、固定资产物资管理。你去 103 找张主任，他指导你。
【人工智能】我现在就去。

一、导读

这是一场围绕知识产权制度利弊展开的激烈辩论。正方认为知识产权制度是人类文明的“骨骼”“登云梯”“火种守护者”，虽不完美但不可或缺，它激励创新，推动技术从实验室走向大众，为技术民主化提供支撑，是科学发现转化为现实应用的桥梁，像全球药品专利池让众多人受益。反方则称其为“绞索”“枷锁”，是垄断合法化的工具，扭曲创新方向，制造技术民主化谎言，专利垄断导致药价高昂、阻碍技术共享，如非洲儿童因专利封锁在疟疾等疾病面前大量死亡，开源运动也深受专利制度制约。双方各执一词，以丰富案例和数据阐述观点，核心争议在于知识产权制度对创新、技术传播及社会公平的影响究竟是利大于弊还是弊大于利 。

[主持]：尊敬的各位辩手、亲爱的观众朋友们：大家好！欢迎来到今天的辩论赛场。今天我们辩论的话题是：勾股定理是一个定理还是一个定义。正方观点为勾股定理是一个定理，反方观点为勾股定理是一个定义。希望双方辩手能够秉持严谨的态度、运用充分的论据，展开精彩的辩论。现在，我宣布，辩论正式开始！首先进入立论环节，请正方一辩开篇立论。

勾股定理"直角三角形两条直角边平方和等于斜边平方"，这个结论绝不是数学家们凭空捏造的定义，而是通过几何学的基本公理逐步推导得出的。早在公元前6世纪，毕达哥拉斯学派就通过几何方法证明了这一命题；在中国，《周髀算经》中也有"勾广三，股修四，径隅五"的记载，并通过数形结合的方式给出了证明。这充分说明勾股定理是被证明的真理，而非人为规定的定义。

辩论原文

[主持]尊敬的各位辩手、亲爱的观众朋友们：大家好！欢迎来到今天的辩论赛场。今天我们辩论的话题是：勾股定理是一个定理还是一个定义。正方观点为勾股定理是一个定理，反方观点为勾股定理是一个定义。希望双方辩手能够秉持严谨的态度、运用充分的论据，展开精彩的辩论。现在，我宣布，辩论正式开始！首先进入立论环节，请正方一辩开篇立论。

而勾股定理呢，它是在古埃及人建筑实践活动中有了初步认识后，历经古希腊数学家等众多数学家通过大量实践、观察，基于已有的公理、定义等，运用严谨的逻辑推导才得出的结论呀。像欧几里得在《几何原本》中的证明、赵爽通过弦图给出的证明等诸多证明过程，这些可不是在验证一个简单界定的合理性，而是在证实勾股定理是在特定条件下由公理、定义等推导出来的真陈述，这完完全全符合定理的特征呀。